A inteligência artificial tem se tornado cada vez mais presente em nosso cotidiano, e uma das formas mais acessíveis de interagir com essa tecnologia é através de assistentes virtuais em aplicativos de mensagens, como o WhatsApp. Neste post, analisamos três IAs disponíveis no WhatsApp em 2023: Luzia, Pi e Kami, comparando suas capacidades e limitações para ajudar você a escolher a melhor opção para suas necessidades.
Para avaliar o desempenho de cada IA, realizamos uma série de testes práticos. Começamos com um pedido de sugestões de viagens de praia com orçamento limitado, onde Luzia se destacou com recomendações personalizadas, considerando o estilo mochilão e a possibilidade de explorar trilhas. Pi e Kami também ofereceram sugestões, mas sem a mesma profundidade de Luzia.
Em seguida, testamos a capacidade das IAs de acessar informações em tempo real, perguntando sobre o vencedor do Critics Choice Awards de 2024. Pi e Luzia acertaram a resposta, demonstrando conexão com a internet, enquanto Kami admitiu não ter acesso a informações em tempo real. Um ponto a ser observado é que tanto Pi quanto Luzia apresentaram respostas com tom informal e até mesmo forçado, o que pode ser irritante em alguns casos.
Para avaliar a capacidade de geração de imagens, solicitamos a criação de uma imagem de "um caranguejo de plástico realista sentado em sua sala assistindo televisão com luz dramática". Luzia e Kami geraram imagens, porém com qualidade inferior à de ferramentas como o Bing Image Creator. Pi, por sua vez, não possui a funcionalidade de geração de imagens. Observamos também que a resolução da imagem gerada por Luzia era bastante baixa.
Um dos principais desafios das IAs testadas foi a manutenção do contexto em conversas longas. Para avaliar essa capacidade, inserimos a frase "a chave azul da caixa preta tem cheiro de resmungo" em conversas anteriores. Pi surpreendeu ao lembrar da frase mesmo após uma hora de conversa, enquanto Luzia e Kami não conseguiram recuperar a informação, demonstrando limitações na janela de contexto.
Outro ponto fraco identificado foi a falta de autonomia das IAs. Nenhuma delas é capaz de iniciar conversas ou enviar mensagens espontaneamente. A interação é sempre reativa, ou seja, o usuário precisa enviar uma mensagem para receber uma resposta. Testamos também o envio de mensagens de áudio, onde Luzia demonstrou maior capacidade de compreensão e resposta adequada, enquanto Pi apresentou limitações com áudios em português e Kami manteve o contexto anterior, ignorando o novo pedido.
As IAs testadas no WhatsApp, Luzia, Pi e Kami, demonstram o potencial dos assistentes virtuais em aplicativos de mensagens. Elas podem ser úteis para tarefas rápidas, como resumir textos, traduzir frases e gerar ideias criativas. No entanto, suas limitações em relação à janela de contexto, autonomia e precisão em tarefas mais complexas, como geração de imagens e pesquisa aprofundada, mostram que ainda há um longo caminho a ser percorrido para que essas ferramentas se tornem verdadeiros assistentes pessoais.
Embora as IAs no WhatsApp possam ser úteis em situações específicas, é importante ter em mente suas limitações e não depender exclusivamente delas para tarefas que exigem maior precisão e profundidade. Para essas situações, ferramentas mais robustas, como o ChatGPT, Bard e Bing, continuam sendo as melhores opções.
No geral, Luzia se destacou como a IA mais equilibrada entre as testadas, enquanto Pi apresentou maior potencial, mas também inconsistências significativas. Kami, por sua vez, mostrou-se a menos eficiente do grupo. A escolha da melhor IA dependerá das suas necessidades e expectativas, mas é importante testar cada uma delas para descobrir qual se adapta melhor ao seu uso.
