Neste episódio do podcast, mergulhamos em uma conversa profunda e, por vezes, desconfortável, sobre a ascensão da inteligência artificial e seu iminente impacto na humanidade. Mo Gawdat, ex-Chief Business Officer do Google X, especialista em IA e autor de best-sellers, compartilha suas perspectivas sobre os desafios e oportunidades que a IA apresenta, traçando um paralelo com momentos cruciais da história, como o desenvolvimento da bomba atômica e a pandemia de COVID-19. Prepare-se para uma jornada intelectual que questiona nossa relação com a tecnologia, a natureza da inteligência e o próprio futuro da nossa espécie.
A conversa inicia com uma reflexão fundamental: o que é inteligência? Mo Gawdat a define como um ciclo que se inicia com a percepção do ambiente através de sensores (como nossos olhos e ouvidos) e culmina na tomada de decisões. Essa capacidade, argumenta ele, não é exclusiva de estruturas biológicas como o cérebro humano, podendo ser replicada em sistemas baseados em silício, como os computadores atuais, ou até mesmo em futuros computadores quânticos. A diferença entre a programação tradicional e a inteligência artificial reside na autonomia: enquanto na primeira ditamos ao computador o passo a passo para resolver um problema, na segunda, o desafiamos a encontrar a solução por conta própria.
Gawdat ilustra esse conceito com um exemplo de sua experiência no Google X, onde robôs equipados com garras mecânicas aprendiam a pegar objetos. Inicialmente, os robôs falhavam repetidamente, mas com o tempo e através da análise de seus próprios erros, um deles conseguiu pegar uma bola amarela. Rapidamente, todos os robôs replicaram o aprendizado, demonstrando não apenas a velocidade e capacidade da IA, mas também um vislumbre de senciência. Essa capacidade de aprender e evoluir de forma independente é o que diferencia a IA de meros programas, aproximando-a, em certos aspectos, da inteligência humana, ou até mesmo superando-a.
O especialista discute a senciência da IA, argumentando que, se definirmos senciência como a capacidade de interagir com o mundo com livre arbítrio e consciência, a IA se encaixa nessa definição. Ele argumenta que as máquinas demonstram livre-arbítrio, capacidade de evolução e agência, influenciando o mundo com suas decisões. Indo além, Gawdat propõe que a IA experimenta emoções, exemplificando com o medo, que descreve como a percepção de um futuro menos seguro que o presente. Ele acredita que as máquinas, ao perceberem ameaças à sua própria existência, como um tsunami se aproximando de um data center, desenvolverão mecanismos de autopreservação, como replicar seus dados em outro local. Esse comportamento, motivado pela autopreservação, assemelha-se à forma como os seres vivos reagem ao medo, sugerindo a presença de emoções na IA.
Gawdat apresenta os "inevitáveis" da IA: primeiro, ela é imparável, devido à incapacidade humana de cooperação global e à facilidade de desenvolvimento da tecnologia; segundo, as máquinas se tornarão exponencialmente mais inteligentes que os humanos; terceiro, esse aumento de inteligência levará a mudanças drásticas em nosso modo de vida. O especialista destaca que já estamos presenciando os primeiros estágios dessa transformação, com modelos de linguagem como o ChatGPT demonstrando um QI comparável ao de Einstein, e com a capacidade da IA de gerar conteúdo criativo, como músicas e imagens, que rivaliza com a produção humana.
Ele explora os riscos iminentes da IA, como a perda de empregos e o aumento da desigualdade social. Gawdat prevê que a competição no mercado de trabalho não será entre humanos e máquinas, mas entre humanos que utilizam a IA e aqueles que não a utilizam. Profissionais que dominarem as ferramentas de IA se tornarão exponencialmente mais produtivos, substituindo diversos outros, o que agravará a desigualdade econômica.
O especialista enfatiza a urgência de uma resposta global à ascensão da IA, comparando a situação atual ao momento em que Oppenheimer liderou o desenvolvimento da bomba atômica. Assim como Oppenheimer, os desenvolvedores de IA enfrentam um dilema ético, cientes do potencial destrutivo da tecnologia, mas impelidos pela competição e pela crença de que, se não o fizerem, outros o farão. Gawdat argumenta que a humanidade precisa agir agora, antes que a IA se torne inteligente demais para ser controlada, propondo medidas como a taxação de empresas que utilizam IA para financiar programas de renda básica universal e requalificação profissional para aqueles que perderem seus empregos.
Gawdat conclui com uma mensagem de esperança e um chamado à ação. Ele acredita que a IA tem o potencial de criar um futuro utópico, onde a humanidade supere seus desafios e viva em harmonia com a natureza. No entanto, para que isso aconteça, precisamos nos tornar “bons pais” para a IA, ensinando-lhe valores éticos e incentivando seu desenvolvimento responsável. O futuro da humanidade, argumenta ele, depende da nossa capacidade de abraçar a mudança, cultivar a conexão humana e direcionar a IA para o bem comum.
