A complexidade do panorama político e militar na Faixa de Gaza é intrínseca à natureza das negociações de paz, e o plano de Trump não é exceção. Dentro das fileiras do Hamas, a resistência à proposta é palpável e multifacetada. Fontes indicam que o comandante militar do Hamas no território, Ez al-Din al-Haddad, estaria determinado a prosseguir com a luta, em vez de capitular aos termos do plano de paz. Essa postura reflete uma linha-dura que vê o conflito como uma questão existencial e a resistência armada como o único caminho para alcançar os objetivos palestinos. Por outro lado, dirigentes da organização que atuam no exterior parecem ter perdido parte de sua influência nas discussões mais recentes. A razão para essa diminuição de poder é pragmática: eles não detêm controle direto sobre os reféns, que se tornaram a principal "moeda de troca" nas negociações, limitando sua capacidade de manobra e barganha. Esse desequilíbrio de poder entre as facções internas e externas do Hamas adiciona uma camada extra de imprevisibilidade ao processo.
As negociações envolvendo o Hamas não se restringem apenas aos seus próprios membros; elas se estendem a outras facções palestinas, que também têm voz e poder de decisão na complexa teia política de Gaza. O grupo armado Jihad Islâmica Palestina (PIJ), por exemplo, que esteve envolvido no ataque de 7 de outubro e chegou a manter reféns israelenses, foi enfático em sua rejeição ao plano nesta terça-feira. Essa recusa conjunta de grupos-chave ressalta a dificuldade de se obter um consenso palestino em torno de uma proposta que, para eles, não atende às suas reivindicações fundamentais. Um dos maiores obstáculos, do ponto de vista do Hamas, é a exigência de entregar todos os reféns de uma só vez. Essa condição representa um dilema estratégico para o grupo, pois significaria abrir mão de seu único e mais valioso trunfo em futuras negociações. A liberação total dos reféns, sem contrapartidas substanciais e imediatas, é vista como um enfraquecimento drástico de sua posição e uma perda de poder de barganha.
A desconfiança permeia as negociações. Mesmo com o endosso de Donald Trump ao plano, há um ceticismo profundo por parte do Hamas e de outros grupos palestinos de que Israel realmente manterá sua parte do acordo. O temor é que as operações militares israelenses sejam retomadas assim que os reféns forem recuperados, especialmente após a tentativa de assassinato contra líderes do Hamas em Doha, no início deste mês, um ato que foi percebido como um desafio direto aos Estados Unidos e um indicativo da intransigência israelense. Outro ponto de discórdia é o mapa de Gaza divulgado pelo governo Trump, que mostra o que parece ser uma zona-tampão planejada ao longo da fronteira sul do território com o Egito. A falta de clareza sobre como essa zona seria administrada e a potencial participação israelense em sua gestão são motivos de grande preocupação e prometem ser mais um ponto de atrito nas já delicadas negociações. A questão da soberania e do controle territorial continua a ser um nó górdio difícil de desatar.
A posição de Netanyahu também tem sido fonte de incerteza. Desde que aceitou o plano na noite de segunda-feira, o primeiro-ministro israelense tem dado sinais de recuo em relação a vários de seus termos. Em um vídeo divulgado no X (antigo Twitter), ele declarou que o Exército israelense permaneceria em partes de Gaza e que Israel "resistiria à força" à criação de um Estado palestino. Essa postura é diametralmente oposta à estrutura proposta por Trump, que prevê a retirada total das forças israelenses e sugere que, ao fim do processo, poderia haver um "caminho credível para a autodeterminação e a formação de um Estado palestino". As declarações de Netanyahu expõem a fragilidade de qualquer acordo que não seja respaldado por um compromisso firme e consistente de todas as partes, revelando as profundas divisões ideológicas e estratégicas que impedem o avanço da paz. A construção de um futuro de convivência pacífica exige muito mais do que a mera apresentação de um plano; requer a vontade política genuína e a confiança mútua para superar décadas de conflito e desconfiança.
Em meio a tantas negociações e impasses políticos, a voz que ressoa mais forte e de forma mais dramática é a da população de Gaza. Exausta pela guerra e vivendo em condições cada vez mais precárias, a população em geral demonstrou um apoio, ainda que relutante, ao plano de paz de Trump. Mas esse apoio não vem da convicção na sua eficácia ou justiça, e sim da esperança desesperada de que ele possa, finalmente, trazer um fim ao conflito. Khadar Abu Kweik, um morador de Gaza, expressou essa sentimentos à BBC com uma clareza pungente: "O plano americano tem cláusulas ruins, mas eu o apoio porque vai parar a guerra e se livrar do Hamas. Mesmo que o próprio diabo trouxesse uma proposta para acabar com este inferno em que vivemos, eu apoiaria." Suas palavras são um testemunho da profundidade do sofrimento humano e da urgência de qualquer iniciativa que prometa um alívio à catástrofe humanitária.
O jornalista palestino Fathi Sabah corrobora essa perspectiva da população, destacando os terríveis riscos de uma rejeição do plano por parte do Hamas. "Uma rejeição do Hamas, Deus nos livre, significaria dar a Netanyahu carta branca para continuar a guerra com apoio americano e ocidental, para destruir o que resta de Gaza e da região central", alertou Sabah. Ele pintou um quadro sombrio da realidade no território, enfatizando que "o povo de Gaza não aguenta mais. Está devastado, exausto, desesperado e sem esperança." Essa exaustão generalizada e o anseio por um cessar-fogo imediato, "não amanhã, a qualquer custo", revelam a profunda desconexão entre as aspirações políticas das lideranças e a necessidade básica de sobrevivência da população. A aceitação do plano, mesmo com a consciência de que ele favorece Netanyahu e está "cheio de armadilhas" e não reflete suas aspirações, demonstra o nível de desespero e a prioridade absoluta de ver o fim da violência.
Para entender a magnitude da devastação e o desespero que impulsionam essa busca por paz a qualquer custo, é fundamental contextualizar o conflito. O Exército israelense lançou sua ofensiva em Gaza em resposta direta ao ataque liderado pelo Hamas no sul de Israel, em 7 de outubro de 2023. Naquele dia, cerca de 1,2 mil pessoas foram mortas e outras 251 foram feitas reféns, um evento que chocou a comunidade internacional e desencadeou a atual escalada de violência. Desde então, a resposta militar israelense resultou em um número alarmante de vítimas. Segundo o ministério da Saúde local, controlado pelo Hamas, ao menos 66.097 pessoas foram mortas nos ataques israelenses a Gaza, um número que continua a crescer e representa uma tragédia humana de proporções imensuráveis.
Além da perda de vidas, a situação humanitária em Gaza atingiu níveis críticos. Em agosto, um órgão apoiado pela ONU confirmou a existência de uma crise de fome na região, com milhões de pessoas enfrentando insegurança alimentar severa e o risco iminente de inanição. A infraestrutura de Gaza foi devastada, e o acesso a serviços básicos como água, eletricidade e atendimento médico é extremamente limitado. No início deste mês, uma comissão de inquérito da ONU concluiu que Israel cometeu genocídio em Gaza, uma acusação grave que o governo israelense rejeita veementemente. Essas são as realidades brutais que circundam qualquer discussão sobre paz em Gaza. O plano de Trump, apesar de suas falhas e da forte rejeição de algumas das partes mais influentes, é visto por muitos como um tênue raio de esperança. No entanto, os desafios para sua implementação são imensos, permeados pela desconfiança mútua, pela intransigência política e pela profunda dor de um povo que anseia, acima de tudo, pela paz.
